반응형 일상 정보91 2026 주택연금 월 지급액, 실거주 요건 면제+ 임대수익까지 받는 법!! 주택연금은 원칙적으로 가입자가 해당 주택에 실제 거주해야만 유지되는 제도로 집을 매도하지 않고 계속 거주하면서 노후에 안정적인 생활을 할 수 있도록 설계된 국가 보증 역모기지 제도를 말해요. 그러나 고령화 심화와 주거 이동 현실을 반영해, 2026년 기준으로 실거주 요건이 단계적으로 완화될 수 있다고 해서 이 글에서 확인해 보도록 하겠습니다. 🏠 2026 주택연금 실거주 요건 완화📌① 주택연금 실거주 요건의 기본 원칙주택연금은 단순한 금융상품이 아니라 ‘거주를 전제로 한 노후소득 보장제도’입니다. 따라서 원칙적으로는 다음 요건을 충족해야 합니다.가입자 또는 배우자가 해당 주택에 실제 거주장기간 미거주 시 연금 지급 정지 또는 해지 가능하지만 현실적으로 고령자가 동일 주택에서 평생 거주하기 어려운 상.. 2026. 1. 10. 2026 기초연금, 단독가구와 부부가구는 왜 20% 차이가 날까? 부부라 손해!! 기초연금 제도를 살펴보면 기초연금 단독가구와 부부가구 사이의 차이는 단순히 “혼자 사느냐, 둘이 사느냐”의 문제가 아닙니다.소득인정액 기준지급액 구조부부감액 제도생활비 반영 방식이 모든 요소에서 제도적으로 다른 기준이 적용되고 있으며, 그 결과 실제 체감 수령액과 탈락 위험에서도 큰 차이가 발생합니다. 👵 기초연금 단독가구와 부부가구는 왜 이렇게 차이가 날까요?📊 소득인정액 기준 비교단독가구 vs 부부가구, 출발선부터 다릅니다👤 단독가구 기준월 247만 원 이하1인 생활을 기준으로 설정된 금액입니다.2026년 기준 단독가구의 선정기준액은 전년도 228만 원에서 19만 원 인상(8.3%)되었습니다. 이는 최근 물가 상승, 주거비 부담, 고령 1인 가구 증가 현실을 반영한 결과입니다.👥 부부가구 기준.. 2026. 1. 3. 1인 가구 30% 시대, 부모가 자동 상속? 상속 분쟁의 해답은 구하라법이다. 대한민국의 가족 구조는 이미 과거의 틀을 벗어났습니다.통계청 자료에 따르면 1인 가구 비중은 전체 가구의 30%를 넘어섰고, 혼인하지 않거나, 결혼을 미루는 비혼 인구 역시 빠르게 늘어나고 있습니다. 이러한 구조 변화 속에서 구하라법(직계존속 상속권 상실 제도)은 단순히 “특정 사건에 대한 예외 규정”이 아니라, 새로운 가족 형태를 전제로 한 상속 질서의 재설계라는 의미를 갖습니다. 🏙️ 1인 가구·비혼 시대, 구하라법은 왜 더 중요해졌는가? 👤 1인 가구 증가와 상속 구조의 변화🔹 가족이 없는 사망, 더 이상 예외가 아니다.1인 가구의 증가는 “배우자도 없고, 자녀도 없는 상태에서 사망하는 경우”를 더 이상 예외적 상황으로 두지 않습니다.이 경우 법정상속 구조는 단순합니다.배우자 ❌직계비속 ❌➡.. 2026. 1. 2. 환경 위해 라벨 OUT! 2026년 무라벨 생수 제도 A to Z 생수병이 투명해진다. 2026년부터 대한민국 생수 시장에 큰 변화로 생수병에서 무라벨 생수 제도의 본격 시행으로 우리가 익숙하게 보던 플라스틱 라벨이 사라지게 됩니다.. 대신 병뚜껑이나 병 몸체에 부착된 QR코드를 통해 제품 정보를 확인하는 시대로 전환됩니다. 이번 무라벨 제도는 단순한 포장 디자인 변화가 아니라,✔ 환경 보호 정책✔ 소비자 선택 방식✔ 생수 시장 구조 정보 확인 습관 모두를 바꾸는 생활 밀착형 제도 변화입니다. ♻️ 환경 위해 라벨 OUT! 2026년 무라벨 생수 제도 A to Z🌍 1. 왜 정부는 ‘라벨 제거’를 선택했을까요?📉 플라스틱 라벨, 생각보다 큰 환경 부담생수병의 라벨은 대부분 PET병과 다른 재질(PVC·OPP 등)로 만들어지기에 라벨 제거 과정에 번거로움이 발생하고 이 때문에 분리배.. 2026. 1. 1. 정년 65세 vs 청년실업 30% 더 악화? 숫자로 본 진실, 누가 진짜 피해자일까? 정년 65세 vs 청년실업 30% 시대 : 세대 간 싸움이 아니라 위험을 어떻게 나눌 것인가의 ‘구조 선택’의 문제입니다. 정년을 65세로 올리느냐 마느냐의 논쟁은 단순한 노동정책 논쟁이 아니에요. 본질적으로는 “장년층의 노후 소득 공백을 줄일 것인가”와 “청년층의 이미 취약한 일자리·경력 기회를 더 줄일 것인가” 사이에서 어떤 위험을 어느 세대가 더 많이 떠안게 할 것인지에 대한 문제입니다. 이는 누가 덜 손해를 보느냐의 문제가 아닌 아무 대책 없이 가면 결국 모두가 손해를 보게 되는 구조를 어떻게 바꿀 것이냐의 문제에 가깝습니다. 단기적으로 보면 청년층의 손실이 더 직접적으로 나타나고, 장기적으로 아무 대책 없이 방치할 경우 그 부담은 결국 전 세대에 되돌아오는 구조에 가깝다 할 것입니다. ⏳정년.. 2025. 12. 17. 전세사기 피해 임차인 지원 경기도 하반기 적극행정 우수사례 12건 !! 경기도는 2025년 하반기 적극행정 우수사례 12건을 선정하였고 전세사기 피해 임차인 지원이 최우수 사례로 평가받습니다 . 이번 평가는 단순한 성과 숫자뿐 아니라, 공무원이 현장의 문제를 어떻게 인식하고, 창의적으로 개선과 해결책을 설계·집행했는지에 초점을 맞췄다는 점에서 더욱 의미가 있다 할 것입니다.특히 도민의 안전과 생활 안정, 취약계층 보호, 행정 절차 혁신, 재정 효율화 등 실질적 파급효과가 큰 사업들이 높은 평가를 받았습니다.핵심 평가 기준으로 문제 인식의 적시성 · 주도적 해결 의지 · 부서 간 협업 및 자원 동원능력 · 처리 속도 개선 · 파급성(확산 가능성)을 평가 한 것입니다.🏆 경기도 2025년 하반기 적극행정🏠 1) 전세사기 피해 임차인 지원사업 임차인의 주거안정을 실질적으로 지.. 2025. 11. 30. 이전 1 2 3 4 ··· 16 다음 반응형
